Борьба против ЮЮ.

После встречи Пу с Кургиняном я все время мучаюсь только одним вопросом — небыла ли эта встреча политической ошибкой. Да по браудеру есть очень серьезное продвижение. Я не хочу оценивать чей вклад весомей в этом случае умеренных либералов, которые испугались за себя или Сути времени, которые не хотели что бы умеренные либералы прижатые на западе начали сдавать страну и народ. Тут эффект большей. Но потому что это было выгодно двум силам. Однако к сожалению это прошло не без издержек. Власть втянула Суть времени в диалог и попыталась подставить, организовав информационную компанию и митинг, на котором якобы обязательно вместе с властью должна была быть и Суть времени. При этом власть фактически устроила Сути времени информационную блокаду и перехватила инициативу. Да некая ситуация переговоров затормозила ЮЮ, однако в свете того что по образованию наносится новый удар под рассказы высшей школы экономики об приведении образования к современном требованиям — ясно что по ЮЮ это всеголишь передышка. К сожалению помоему Пу приехав, нанес точный и циничный удар по Сути времени, поскольку приехать то он приехал, но не свернул ЮЮ. Приезд Пу — вынужденная потеря инициативы и свободы маневра для Сути времени является крайне опасной ситуацией. Я прошу всех читателей заметок поддержать Суть времени. Если инициатива Сути времени с повторным сбором писем не дай бог провалится, то ей придется вступить в жесткую конфронтацию с властью, вплоть до вывода людей на митинги. Я очень надеюсь что ура-патриотические настроения отдельных членов Сути времени (которые ругал Кургинян) поуменьшились и вся Суть времени в целом готова к жесткой конфронтации, потому что так или иначе все к тому вроде и идет. К тому же в любом случае Суть времени как оппозиционная патриотическая сила не может себе позволить что бы либеральные ублюдки захватили протестные настроения, а объяснить людям почему если диалог не дает результата Суть времени не переходит к жесткой конфронтации будет очень сложно.

Качество.

Если фраза (по памяти): «бегал к либералам и консультировал, а еще антилиберал» относится ко мне, то я ее не могу подтвердить. Не бегал и/или не консультировал. Врядли речь о заметках на сайте. Какими либо внутренними документами из СВ не обладаю, так как никогда не состоял и соответственно «слить» их не мог. Мнение предшествующие «разбору полетов» высказывал прямо противоположное известным принимаемым решениям о чем и сообщал на форуме.

Тепло относясь к коммунистической части движения, отрицательно отношусь к заимствованиям из сионизма.

Во-первых на сионизме много чего висит: фальсификации, преступления, обслуживание интересов США, помимо того что это откровенно нацистское течение. По этим причинам лозунг «до встречи в...» имеет вполне конкретный исторический (крайне неудачный) оттенок.

Во-вторых лавочка закрывается. Копировать откровенную синтетику, да еще у проигравших дело сильно на любителя. Я не знаю правда ли это: Шломо Занд- Кто и как изобрел еврейский народ.

В-третьих кто ценности дает на прокат, может получить значительный контроль. А это серьезный риск для коммунизма. Вообще я считаю что чем меньше в коммунизме будет сионизма тем он будет качественней.