Битва за народ.

6.1.2013

На мой взгляд уже при хрущеве СССР превратился в склад мяса, оставленный про запас, который изображал из себя идеологического оппонента США, а на самом деле между элитой СССР и США шел торг за наиболее приемлемые условия сдачи СССР. Когда в конце 70-х США реально поплохело и встал вопрос о выживании — была дана команда: СССР на мясо. И СССР пошел на мясо. А китаю была дана команда — обеспечить доступ к дешевым трудовым ресурсам и китай обеспечил доступ к дешевым трудовым ресурсам. В этом плане у китайской элиты нет ни каких особых заслуг в плане экономического роста китая. Они заключили с США сделку против СССР и сдали то что могли сдать — бедных китайцев. Теперь они начинают тонуть вместе с США, проблемы у китая увеличиваются, а США их активно наращивает и требованием повысить курс юаня и выводом производства из китая. Сейчас уже очевидно — элита Индии пытается провернуть тот же фокус, что провернула элита китая — боюсь что Индию ничего хорошего на этом пути не ждет. Это такая игра в две руки — США всегда ведут диалог и с одними и другими и всегда готовы поменять фаворита, при первой же необходимости. Перефразируя одно выражение можно сказать что путь США (англосоксов) это всегда путь предательства. Когда США снимали свои «Звездные войны» они наверно подразумевали под империей зла СССР, но писалась то империя зла и ситхи с США — это такой тонкий цинизм — собери все свои недостатки и припиши их противнику.

На росбалте, некотрое время назад, вышло крайне интересное интервью по поводу петиций о выходе штатов из состава США http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/07/1068201.html . Фактически там профессор истории США Массачусетского технологического института Полин Мэйер попросила легко возбуждаемых граждан не возбуждается по поводу петиций, так оные не имеют юридической силы. Она же назвала действия подписавших петиции глупыми, так как выборы в США были честными. Тут она явно лжет. Я да же затрудняюсь сказать какие выборы были наиболее грязными — переизбрание обломова на второй срок или выборы буша 2 на престол. В прочим сейчас так трудно найти работу, а собирать бутылки профессор явно не собирается. Далее росбалт подводит к возможности вооруженной борьбы за независимость, Полин Мэйер ответила на вопрос крайне размыто и уклончиво:

«— Я думаю, что историки сегодня вполне осознают, насколько опрометчивы были сецессионисты 1860-1861 годах в том, что они хотели выйти из союза – зачастую с самыми абсурдными представлениями о том, что за этим последует – и попытались сделать это, не имея сильной поддержки среди населения. Против отделения выступало значительная часть, а в некоторых штатах, как кажется, даже и большинство людей.»

Против отделения кажется было в некотрых штатах да же большинство и это говорит профессор истории, обязанность которого знать «сколько вешать в гаммах». Далее она говорит:

«В начале XIX века разговоры об отделении шли постоянно, в том числе, даже в северо-восточных штатах. Но Гражданская война поставила точку во всех этих разговорах. После этого никаких серьезных рассуждений на эту тему в политических кругах США больше не было.»

и

« И опять, повторю, что сецессия – это революционное действие, а не законное действие, и уж ни в коем случае не конституционное право.»

Если перевести слова Полин Мэйер с политкорректного языка на простой, а так же учесть набирающую обороты компанию по запрету продажи боевого оружия и опыт индейцев, попытавшихся разорвать договора с федеральными властями, то можно сделать вывод: федеральные власти в курсе проблемы, она их беспокоит, они готовятся к ее решению и они готовы решить ее жесткими методами.

Фактически проблемы в США назревают, учитывая убыточность экономики страны в форме задницы с названием на три буквы, проблемы США можно решить только временно и только кого-то ограбив. За счет «ну совершенно бесплатного ленд-лиза», тайных поставок топлива нацистам, производства оружия в Освенциме семьей бушей, а так же заводов форда и в целом за счет второй мировой США вышли из великой депрессии и поднакопили золотой запас, а так же не забыли отобрать колонии, у теперь своего младшего партнера — британии. За счет втюхивания зеленых фантиков европе и японии «на восстановление», а так же ограбления Южной Америки США продержались с конца войны до конца 70-х. За счет ограбления СССР США продержались примерно с 1980 по 2000 год, причем этот период для США можно назвать золотым. За счет китая с 2000 по 2007. Что у них еще там осталось? Северная Корея, уже немного освоенная Индия и наполовину истраченный Вьетнам. США это невероятно циничные ублюдки с невероятно неэффективной экономикой. Это при том, что США обладают сравнимыми с СССР запасами полезных ископаемых, а по легкости их извлечения многократно превосходят СССР, у них теплый климат и выход на два океана. Команда Россию на мясо, была отдана и не прошла, команда Индии — отдать свои ресурсы во благо США вполне прошла, команда китаю самоликвидироваться то же. Покрайней мере мы видим что китай отказался свернуть НЭП, а заигрывания Индии с США идут вовсю, Куба, которая наше все — то же продвигает микрокредитование и создает частных предпринимателей. Наверно уже всем ясно, что это закат капитализма, но стоило только США поманить пальчиком и побежали ВСЕ. А тем кто бежал недостаточно быстро устроили показательные порки. Площадь Тяньаньмэнь и бойня в Мумбаи это скорей были не попытки уничтожить китай и Индию, а показательные акции — не нагнетесь будет хуже. Правда есть группа стран, где США не пытаются договорится, а пытаются установить контроль над ресурсами. Происходит это через приведение марионеточной оппозиции к власти. К таким странам относится Венесуэла.

Если же рассматривать происходящие в России процессы, то вы видим что политическая борьба Пу против либерал-нацистов ведется неуклонно, но очень очень умеренно, а экономической борьбы не ведется совсем (нет сворачивания либеральных реформ, которые и призваны обеспечивать либерал-нацисты, а если они не свернуты, то подпорки под властью будут рушится, тут уж и ни каких либерал-нацистов не надо — рано или поздно власть сама себя уничтожит, уничтожив свои опоры). Если бы борьба велась комплексно, то можно было бы сказать что шансы у этой части элитки есть и что осуществлен разворот в сторону от конвергенции с западом. Но посколько борьба ведется только политически (а Пу поехал недавно снова пробивать визы в ЕС) — можно сделать вывод о том что, Пу и часть элитки пытается уничтожить пятую колонну, а потом уже самим выступить в виде пятой колонны и провести конвергенцию с западом на своих условиях. Это вполне в стиле умеренных либералов и буржуазных патриотов — все время говорить о своем патриотизме и все время интересы своей узкой группы ставить выше общественных интересов. Ну не может же леонтьев озвучить простую формулу что путь лучше капитализм будет бандитским и либеральным чем вообще ни какого — это же не патриотично. Хотя смысл поддержки умеренных либералов буржуазными патриотами именно в этом, а тогда зачем они их поддерживают? Если это так, то как и говорит Кургинян опереться на народ и пробиться к нему не удастся. Потому что пробиться к народу можно только разделив его ценности. Грубо говоря если капитализм это социализм для богатых (за что собственно и боролась эта элитка), то пробиться к народу можно только с социализмом для всех (времена госкапитализма на мой взгляд прошли, его ждали те кто голосовал за Пу еще во второй половине первого срока срока Пу, т. е. еще позавчера — теперь делать его поздно — общественное настроение изменилось, а ситуация сильно ухудшилась — попытка сейчас предложить капитализм под любым соусом приведет на мой взгляд к тому, что власть со всеми умеренными либералами, буржуазными патриотами и ура-патриотами народ просто пошлет на три буквы), а не с лужковской схемой: дербаним Москву, на полученные доходы покупаем электорат, которую и исполняют умеренные либералы во главе с Пу. Правда либерал-нацисты исполняли еще более омерзительную схему, когда народ просто грабили и говорили, что народ должен довольствоваться «внутренней свободой».

Вернуть коммунизм Пу надорвется, однако выбор у него небольшой: или пойти по пути латиноамериканских социалистов (поменять популизм на социализм) — поставить под контроль ресурсы, поделится с народом и вступить в идеологическую конфронтацию с США или «пей и дьявол тебя доведет до конца», проводимые либеральные реформы будут подтачивать власть и какую бы она фронду не изображала, какие бы закулисные переговоры не вела, какие бы точечные популярные законы не принимала (например закон о гастарбайтерах) — такая власть рухнет.

Что же касается патриотических политических сил. Лично мое мнение: если какие-то патриотические политические силы хотят остается с народом — то они должны бежать изо всех сил иначе их снесет в зону отчуждения. Пока же видна игра на выжидание и игра в ответ на действия власти: ах вы такой либеральный закон, а мы вот вам. Это все хорошо, но недостаточно. Нельзя допустить рафинизации, варения в собственном соку.