9.09.2012 - 10.09.2012



К вопросу о нормальных националистах (имперцах).



В 26 выпуске игры проскочила информация о том что Стариков и Хомяков ведут патриотов на поддержку путина. Если это так, то это безусловно слив части патриотического движения (прежде всего националистической конечно). Т. е. Стариков и Хомяков сливают патриотическое движение в ура-патриотическое (так сказать вливают туда свежую кровь), которое как то сильно увяло после того как путин все больше и больше открывает свою либеральную суть. Собственно ура-патриотическое движение во многом и формировалась на основе националистов с либеральным уклоном плюс конечно же буржуазные патриоты.


Собственно я хочу повторить то что уже много раз говорил:


  1. Православие не совместимо с капитализмом. Просто расходится в противоположных направлениях по базовым ценностям. Уж извините либо православие либо капитализм. Националисты пытаясь соединить несоединимое обрекают себя на поражение. А если еще чуть чуть сместится вправо - вот вам уже и ура-патриоты, славящие либеральный капитализм, разграбление страны и попытки элитки присоединится к ЕС в обмен на превращение страны в колонию и газопроводы в германию.

  2. Капитализм умер еще в 19 веке и из нормального превратился в империализм, потом в фин кап и теперь стремительно превращается в свою высшую стадию - нацизм. Договор с дьяволом закончился тем чем он и должен был закончится - т.е. попыткой построения ада на земле. Коммунисты то помнится все про рай говорили.

  3. Нынешние воззрения националистов как-то слабо отражают интересы народа, скорей уж групп которые хотят стать элитой с получением неприемлемых для большинства народа преференциями. Националисты хотят вернутся во времена либерального капитализма николая 2 (что почти то же самое что и правление Пу-ДАМ-Пу)? Нет? Тогда может во времена александра 3? Но кто сейчас захочет возвращаться во времена александра 3? Ну разве что элита.

  4. Если же говорить о белом движении вообще то разговор пойдет еще более непростой. Белые не любят вспоминать о двух фактах: о том что "буржуазная революция" на самом деле была не буржуазной, а оранжевой и сносили то белые режим николая 2 вместе со страной под западное дирижирование. Почему большевики признали либеральный капитализм николая 2 капитализмом, а оранжевую революцию буржуазной понятно - они же были марксистами. И второй факт: очень многие царские офицеры перешли на сторону красных, а не белых. Фактически элита раскололась на патриотов большевики+патриотические осколки и на национальных предателей, которые сначала снюхались с западом, а потом скатились до прямого сотрудничества с интервентами. Собственно бессмысленно упрекать белых в том что они "не смогли" они и не должны были ничего мочь - все сводилось к тому что бы развалить и по изображать некоторое время деятельность и нечто демократическое.



Попытка националистов встать на имперско-православно-капиталистические основы невозможна. Эта конструкция носит искусственный характер. А если вся эта конструкция активно покатится в сторону поддержки либерального капитализма дело вообще пропащие. И одни из самых кровавых выборов в истории нашей страны между красными и белыми на обломках ц. империи убедительно все показали. Националисты же должны предложить что-то народу кроме сильного государства, какое-то достойное место в нем, а не сильную империю с сильным расслоением. Если националисты готовы сдвинутся в умеренно-либеральную сторону, то может они лучше сдвинутся влево и признают не только то что большевики не были предателями, но и то что большевики отражали интересы народа. Уж после стольких лет то и двух провалов - в гражданскую и в 90-е 00-е ну можно наконец признать интересы народа-то?


Все сказанное касается и РПЦ. В РПЦ существует либеральное крыло вовсе не затем что бы развивать православие, а затем что бы церковь сначала снесла КПСС и СССР, потом помогла строить бандитский либеральный капитализм (и активно в нем участвовала), подписала кровью договор с дьяволом (и РПЦ в виде канонизации николая 2, являющегося символом либерального капитализма и подписала его, фактически канонизировав не николая 2 а либеральный капитализм, при этом заявив что николай 2 является символом всех павших в гражданской войне (т.е. николай 2 грабил империю, валил ее, вывозил богатства на запад, в конце концов обанкротил, а когда империя рухнула, похоронив огромное количество народу под своими обломками, то конечно же главным мучеником должен быть назначен палач - чудовищное кощунство), потом это либеральное крыло либо уничтожит РПЦ либо заставит сделать чудовищное предательство либо РПЦ начнет активно смещаться влево, вернется к православию. Пока РПЦ лавирует. Но тут нужна как раз твердая позиция что РПЦ поддерживает государство, народ и православие или власть. Если власть расходится в интересах с народом то РПЦ что будет делать поддерживать народ (патриотическая позиция) или власть (предательство) как бы чудовищна она не была (а она чудовищна - либералы, до судорог кричащие про ГУЛаг построили концлагерь в границах страны) и рано или поздно, когда лавировать больше станет невозможно, все посыпется и либералы раскачают ситуацию РПЦ придется делать выбор (если к тому времени уже не будет поздно).

Примером деструктивной деятельности РПЦ можно назвать разгром остатков советской школы совместно с властью и фактически введение изучение православия в школах. Что достигается РПЦ такими действиями?

1. Сращивание РПЦ и власти с выделением РПЦ преференций.
2. Превращение фактически государственных школ в школы РПЦ (но оплачивать их деятельность понятно будет государство)
3. Разрушение остатков советской школы выгодно как либеральной власти (программа дебилизации населения), так и РПЦ, так как чем меньше грамотных, тем больше религиозных людей, а это значит возрастает количество паствы, доходов и влияние РПЦ, кроме того возрастает востребованность государства в РПЦ, так как кто-то должен будет объяснять что какая бы плохая власть не была она от бога, а значит предъявлять ей претензии, а уж тем более выступать против нее значит выступать против бога.

Однако такая деятельность не только деструктивна для системы образования, но для целостности государства, так как введение религии в школах резко увеличит раскол между православной, мусульманской и атеистической частью общества, это еще не считая раскола между либеральной пятой колонной (10% населения) и остальной частью общества (90% населения). По сути РПЦ работает на раскачивание ситуации в России и раскол населения по религиозному признаку. Учитывая вторую активизацию исламистов в мусульманских регионах страны этот раскол может приобрести взрывной характер.

Поэтому каждый ответственный деятель церкви должен понимать всю ответственность и последствия своих действий и выступать резко против как разрушения системы образования, так и сращивания РПЦ с государством на базе резкой реолигизации общества и фактически демонтажа России вместе с светским государством. Демонтажа, потому что ни сил ни влияния РПЦ не хватит что бы построить новое государство, которое к тому же придется строить через новую гражданскую войну. РПЦ конечно является столпом нашего общества, как и ислам, однако радикальные и деструктивные действия РПЦ превратят столп в таран и только оттолкнут красное большинство от РПЦ.




Пожалуй одним из индикаторов катастрофы является Проханов, которого я с большой безысходностью иногда (и довольно давно) слушаю на одной либеральной радиостанции - похоже шок от того что Пу не спас страну и все большую чудовищную реальность Проханов компенсирует все большим количеством феерического бреда. Да же Кургинян не выдержал и прокомментировал передачу Проханова на телеканале День ТВ от 4 сентября, 10:00 "Метафизика Путина" заметив что не надо использовать слова всуе (применять философские микроскопы для забивания иллюзорных гвоздей, а то что гвоздь под названием путин иллюзорный ни каких сомнений не вызывает - сколько о высших смыслах путина не говори (тем более что их нет) и сколько писем ему не пиши - патриотом он пока что не стал).


Все сказано не для того что бы рассорится с националистами и тем более РПЦ и не для того что порадоваться как националистов и РПЦ сливают в политический пунитаз, а для того что бы их не слили. В конце концов нельзя же непрерывно и да же не первое столетие говорить о том что патриоты и православные и не приводить свое взгляды в соответствие с патриотизмом и православием. Ну должно же быть чувство истории и ответственности перед страной и народом. Мне кажется что Россия выстоит, может опять отмывшись от своих грехов большой кровью и я очень надеюсь что РПЦ, националисты и буржуазные патриоты не пожертвуют своим патриотизмом и не войдут снова в историю в качестве предателей, бесконечно оправдываясь и обвиняя в своем предательстве других.
Сайт создан в системе uCoz